Мобильная версия
На данный момент сотрудники правоохранительных органов проводят следственные действия для выяснения связей Голунова с ОПГ, которая распространяет запрещенные вещества в столице и Московской области. В отношении журналиста возбуждено два уголовных дела по статьям «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» и «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств…».
Известно, что оперативники вели Голунова в течение года. При этом, они не знали ни его имени, ни, тем более, род деятельности. За это время удалось выяснить, что спецкор «Медузы» сбывал наркотики в ночных клубах.
После того, как Голунов был задержан, правоохранители провели обыск в его съемной квартире, где обнаружили измерительный прибор и несколько пакетов с наркотиками. Адвокат корреспондента «Медузы» Дмитрий Джулай сообщил, что при обыске присутствовали понятые. По заключению экспертов, в квартире Голунова хранилось 5 граммов кокаина, а во время задержания сотрудники полиции обнаружили у журналиста четыре грамма мефедрона.
Делом Голунова уже занимается московский омбудсмен Татьяна Потяева. СПЧ направил в прокуратуру и ГУ МВД по Москве запрос с просьбой провести проверку законности действий сотрудников полиции во время задержания.
По словам Ивана Голунова, наркотики ему подбросили. Однако он отказался сдавать на экспертизу ногтевой срез и сообщил, что не собирается сотрудничать со следствием. Также он утверждает, что был избит, но члены Общественной наблюдательной комиссии Москвы не нашли на его теле следов применения силы.
Все свидетельства говорят о том, что следствию необходимо продолжать работу, однако оппозиционная общественность, в том числе и главный редактор «Медузы» Иван Колпаков утверждают, что Голунов ни в чем не виноват. Такого же мнения придерживается и генеральный директор издания Галина Тимченко. Они заявляют о безупречной репутации своего сотрудника и неких угрозах.
Сейчас появляются призывы и намеки на недоверие правоохранительным органам. Однако какие-то выводы делать пока еще рано.
По мнению журналиста Владимира Соловьва, род деятельности не может быть индульгенцией для того, кто нарушает закон.
Депутат Государственной Думы Виталий Милонов также возмущается тем, что именно либералы включились в информационную кампанию по делу Голунова.
Характерно, что информацию о невиновности Голунова распространяют оппозиционные СМИ, видимо, придерживаясь некой солидарности. Тем не менее, идеологическая принадлежность не может истолковываться как безнаказанность. Следствие не должно учитывать политические взгляды журналиста, а руководствоваться исключительно статьями уголовного кодекса.
