Мобильная версия
Увы, некоторые издания, грубо говоря, плюют на эти принципы, регулярно занимаясь откровенной дезинформацией, распространением фейков или тенденциозной информацией. Взять хотя бы такие СМИ, как «Знак», «РБК», «Коммерсант» и «ОВД-Инфо». Эти либеральные СМИ объединяет как раз указанные свойства, поскольку были в этом многократно замечены.
Вот «Знак». Ведь откровенно лжет, сообщая, что Союз журналистов России не допустил до участия в Дальневосточном медиасаммите журналистов «Медузы» и «Дождя», намекая на своего рода цензуру со стороны Союза.
Этот вздор опроверг руководитель приморского отделения Союза журналистов Виктор Суханов. И в то же время «Знак» радостно сообщил о том, что, проявляя свою профессиональную солидарность, журналисты из «Ведомостей», TJournal, РБК и др. отказались от участия в саммите.
Интернет-издание «РБК» солгало о том, что врио губернатора Курганской области Вадим Шумков выступает за объединение этой области с Тюменской. В действительности же, считают эксперты, «РБК» это фальшивка и «заказуха», чтобы дискредитировать Шумкова перед выборами.
Вроде бы солидная деловая газета «Коммерсант». Но зачем она или откровенно врет или тиражирует непроверенную инфу об утечке личных данных клиентов «Хоум Кредит Банка» и «ОТП Банка». Не проще ли и правильнее было предварительно обратиться к ним?
Возникает подозрение, что редакция газеты этого не сделала намеренно, чтобы было на чем пропиариться, поскольку эти финансовые организации факт утечки данных категорически
А вот издание «ОВД-Инфо» вбросило фейк о наркотиках, которые полицейские якобы нашли у задержанных на недавних митингах.
Но прошло совсем немного времени, и он был опровергнут другими либеральными СМИ. Пришлось потом «ОВД-Инфо» признать свое вранье.
Сказанного более чем достаточно, чтобы сделать вывод, что в распространение лживой и непроверенной информации, фабрикация фейков на пустом месте — это «конек» и стиль данных изданий. Даже ныне, когда принят закон о фейк-ньюс.
Думается, пора соответствующим государственным органам привлечь данные массмедиа к ответственности за постоянную ложь, клевету и вбросы, поскольку их жертвами являются читатели и те, с кем они общаются.
