Россия не плацдарм коммунизма - СССР

Об СССР: положительный и отрицательный опыт
Автор темы
Alxan
Наблюдатель
Наблюдатель
Всего сообщений: 12
Зарегистрирован: 02.11.2020
 Россия не плацдарм коммунизма - СССР

Сообщение Alxan »

Большевики захватив власть в России, превратили её в плацдарм мирового коммунизма - СССР.
И все время существования тоталитарной коммунистической диктатуры СССР продвигал коммунизму в другие страны. Но утонула коммунизма, рухнул и плацдарм мирового коммунизма - СССР. Естественно, рухнула и система мирового коммунизма.


А теперь представьте, что было бы если после окончания ВМВ нацисткая партия в Германии не была бы запрещена, а ее вожди заседали бы Бундестаге и открыто проповедовали бы нацизм?
Представили как к Германии и к немцам относились бы страны и народы пострадавшие от нацизма?
Германофобия была бы общемировой!

С коммунизмом ситуация абсолютно аналогичная.
Коммунизм точно также как и нацизм проиграл.
Этот ФАКТ не сотрешь истеричными воплями.
От коммунизма пострадали многие страны.
И этот ФАКТ не сотрешь истеричными воплями.
И пострадавшие обязательно спросят с проигравшего виновника, как бы тот не пытался выкрутится.
И уже спрашивают, но, почему-то (?), с России, а не с СССР и насаждавшим этот коммунизм, и совершавшим прочие преступления.
Россия не насаждала, её в те годы даже не существовало как государства.
Да лишь потому, что в России коммунизм не только не осужден, но еще и прославляется.
Это и есть главная причина общемировой русофобии, причем все более и более нарастающей.
А признание преемственности России от СССР делает претензии к России юридически обоснованными.
В то время как Россия никак не может быть преемником СССР:
Советское государство по отношению к исторической России есть ещё нечто гораздо более отдаленное, так как СССР государством-то, строго говоря, не была: это образование совершенно особого рода — нереализованная заготовка безгосударственной всемирной утопии, возникшее и складывавшееся как зародыш и образчик всемирного «коммунистического рая», которому только исторические обстоятельства не дали возможности выйти за пределы уничтоженной им исторической России, и руководствующееся не нормальными геополитическими интересами обычного государства, а глобальной целью, заданной идеологией его создателей — интересами торжества дела коммунизма во всем мире. Созданная ленинской партией Совдепия — не только не Россия, но Анти-Россия, ибо могла существовать только вместо неё. Поэтому советский режим был всегда последовательно антироссийским, хотя по временам, когда ему приходилось туго, и бывал вынужден камуфлироваться под продолжателя российских традиций.
В свое время, на волне дружбы между Германией и СССР Молотов писал Геббельсу, что «наши партии и государства» объединяет то, что это партии и государства «нового типа». В какой-то мере он был прав, однако гитлеровская Германия была государством все-таки не настолько «новым», поскольку сохраняла правопреемство по отношению к Веймарской республике (а равно и ФРГ сохраняла и признавала свое правопреемство с Третьим Рейхом, почему и выплачивала компенсации его жертвам). Советское государство себя преемником ни Российской империи, ни Временного правительства не признавало. Более того, правопреемство с предшествующей российской государственностью большевики категорически отрицали. Их отказ платить по царским долгам был совершенно логичен и абсолютно правомерен: эти деньги давались не только не им, но, напротив — главному предмету их ненависти, государству, с которым они всю жизнь боролись.

Сергей Волков: Почему РФ — не Россия
Скажите, а зачем России и ее народу, вообще-то, отвечать за преступления коммунизма, ради каких-таких его утопических идей?

Миф о том, что в случае признания Россией коммунизм преступным режимом, о чем недвусмысленно говорят исторические факты, Россия будет отвечать, придуман коммунисты для своей отмазки.
Именно коммунисты отождествляя Россию с плацдармом мирового коммунизма СССР, тем самым и возлагают на Россию и ее народ ответственность за насаждение коммунизма во всем пост-коммунистическом пространстве.
Поскольку Россия в данном случае юридически является проигравшей стороной.
А вот в случае признания коммунизма преступным отвечать будет кто угодно, но уже не Россия.
Поскольку в этом случае Россия автоматически перекваливицируется из проигравшей в пострадавшую сторону.
Пострадавшая сторона никому ничего не должна, должны только ей.
Большевистскую власть в 17-м никто не признал, следовательно все территории отторгнутые ей от России, отторгнуты незаконно.
Все государства, образованные ныне на этих территориях должны возместить России ущерб, причиненный незаконным отторжением от России этих территорий.
И таких правовых вопросов вагон и маленькая тележка.
Судья КС отделил РФ от СССР

Судья Конституционного суда Константин Арановский назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. По его мнению, Россия должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям». Такие заявления содержатся в мнении судьи по одному из свежих решений КС. Господин Арановский подчеркнул, что современное российское государство было создано не как преемник Советского Союза, а «вместо и против» него. При этом судья уверен, что Россия должна возмещать вред, причиненный СССР,— но не как наследник государства-виновника, а «с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию».
"Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное, что и обязывает ее считаться с последствиями его деятельности, включая политические репрессии",— уверен он.
России и ее народу не только выгодно признать коммунизм преступным режимом, а жизненно необходимо, для своего выживания.
А преемственность России установить от последнего законного российского государственного образования - Российская республика, существовавшего до его захвата большевиками.


Quorum
Новичок
Всего сообщений: 5
Зарегистрирован: 11.07.2025
Политические взгляды: анархические
 Re: Россия не плацдарм коммунизма - СССР

Сообщение Quorum »

СССР - это прежде всего советские служебные привычки, а также правление советов в каждом из обществ-участников. Сегодня советы остались только в Киеве (верховный совет, областные советы, городские советы и т.д.), в России же федеральные округи, или федеральные земли (короче говоря, штаты). Это конкретные служебные режимы, предлагающие свои способы службы и общественной жизни, общения. Федеральное устройство в оригинале является немецким (федеральные земли короче называют штатами). Федеральный подход больше зиждется на торгово-хозяйственной, а не "духовной" жизни. Но немецкая культура (т.е. федеральная) является самой мощной и действенной в мире (в хозяйственном смысле), носители этой культуры являются одними из наиболее значимых, господствующих народов Земли. Президент России не спроста свободно владеет немецким языком. В остальном, в Греции полисы, в Иране шахрестаны, в Польше воеводства и т.д. Говоря о коммунизме, нужно понимать, что слово "коммуна" является французским.

В связи с федеральным устройством, в основе которого довлеет торгово-хозяйственный характер жизни, характерными и частыми являются размышления и разговоры об качестве жизни (благосостоянии) и выгоде. Особенно, когда речь заходит об отличиях между народами, то прежде всего должен обсуждаться так называемый уровень жизни. Подобные разговоры очень часты, как можно заметить, в общественных обсуждениях общих общественных вопросов. Ибо таковы федеральные служебные привычки. И именно поэтому федеральные народы являются самыми богатыми на Земле. Нередко евреев обвиняют в чрезмерной выгодолюбивости, но обычно это касается ростовщичества как своеобразной деятельности в связи с религиозными убеждениями, а не в целом выгодолюбивого служебного способа организации жизни. Вообще с точки зрения языка евреями правильнее называть европейцев (сокращённо), а израильский народ - жидами.

з.ы. Нередко крупные города, не наследующие греческое служебное устройство, называют мегаполисами (приставка "-мега" из физики, указывает на порядок, возможно, численности населения), однако это скорее подмена понятий или служебная претензия (подобно как скучающие по СССР люди в России хотят вернуть советское устройство, власть советов, когда на местах правят советы, но прежде всего верховный совет, как в Киеве). Все люди, считающие себя советскими, относятся к советскому обществу. Служебное мышление специфичное, своеобразное, и не все могут его понимать. Народы же, которые не имеют какой-то конкретной служебной жизни, не понимают служебное мышление, обычно являются варварами. Вон в Бангладеше, например, транспортное движение является самым безумным в мире. Поэтому главной служебной задачей ФСБ является сохранение федерального устройства и способа жизни, и люди, которые продолжают до сих пор распространять советскую служебную культуру, несовместимую с федеральной, будут иметь определённые проблемы. И непонимание того, что происходит в стране пребывания, связано с воспитанием на идеалах других служебных режимов.
Аватара пользователя
Шыва2
Участник
Участник
Всего сообщений: 92
Зарегистрирован: 14.02.2025
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Россия не плацдарм коммунизма - СССР

Сообщение Шыва2 »

Alxan: 28 фев 2024, 11:27 От коммунизма пострадали многие страны.
И этот ФАКТ не сотрешь истеричными воплями.
От куммунизма невозможно пострадать. Коммунизм это приоритет общественной власти над частной. А вот реализовать этот приоритет общественной власти оказалось делом не простым. :read:
Вот только общественная власть это дело объективное при возникновении больших обществ, население земли ростёт и жить Робинзоном Крузо уже невозможно.
Quorum
Новичок
Всего сообщений: 5
Зарегистрирован: 11.07.2025
Политические взгляды: анархические
 Re: Россия не плацдарм коммунизма - СССР

Сообщение Quorum »

Шыва2: 11 июл 2025, 23:26 От куммунизма невозможно пострадать. Коммунизм это приоритет общественной власти над частной. А вот реализовать этот приоритет общественной власти оказалось делом не простым.
Вот только общественная власть это дело объективное при возникновении больших обществ, население земли ростёт и жить Робинзоном Крузо уже невозможно.
Дело не в численности населения, а в войне. Не дурно американцы сбросили памятник Колумбу, да поговаривают, что "Европа - это война". Допустим, что на каком-то участке Земли (вне Европы) живет какой-то народ. И вот кому-то в Европе захотелось отобрать среди этих людей тех, кто готовы сотрудничать с европейцами. Поэтому в Европе изобретают какое-то новое изобретение, скажем, язык программирования, и внедряют в общество людей, живущих на том участке. Нужные люди на выделенном участке быстро научаться пользоваться этим языком и "говорить на нём". Соответственно, зарабатывая на этом новом виде труда, они размножаться, выкупят всё движимое и недвижимое имущество, а остальные существенно сократятся. Далее, умеете работать за европейским станком "гильотина" - будете получать высокую зарплату, также плодится, выкупать имущество и т.д. То есть, жить будут те, кто сотрудничают. Чем это отличается, например, от предложений россиян украинцам сотрудничать и наводить ракеты на других украинцев? По сути ничем. По форме это одно и то же (подобно как по форме математическая модель SIR из эпидемиологии экстраполируется на общественные проблемы типа распространения пропаганды в социальных сетях и т.п.). Умеете наигрывать на балалайке Бетховэна - также будете за это поощряться, выкупать имущество, размножаться. Точно также и появились всевозможные финансы, кредиты, лизинги, облигации и так далее, которые выполняют точно такую же роль, но существенно упрощают работу, ведь для владения долларами или евро не нужно обучать настукивать, наигрывать сложные мелодии, а просто быть, существовать. В этом мире главное - это идти на сотрудничество, иначе вы окажетесь на обочине общественного пира жизни. И так это везде на Земле, для каждого общества. Причём все эти финансы, кредиты и т.д. меняются на бомбы, гаубицы, боевые самолёты и т.д., когда оказывается, что несколько переусердствовали с предыдущими поставками. И уже отбираются люди, умеющие работать с другим оборудованием. Позже все эти "полезные" вещи перестают поставлять и сотрудничество сводится к выполнению приказов, подчинению только за одобрение и хорошее отношение к человеку. Просто такие изобретательные и важные люди, которые могут себе это позволить.

На практике происходит всё именно таким образом. Для обывателя подчас не совсем очевидно, что именно является "выгодным". Но его и спрашивать никто не будет, собственно. Чтобы подкрутить рождаемость в том или ином обществе (не традиционно, это делается в Швейцарии или Шотландии, конечно же) способы всегда есть. В отношении определённых людей, обществ, это делается традиционно, и это напрямую связано со служебными привычками.

Отправлено спустя 1 час 3 минуты 16 секунд:
Шыва2: 11 июл 2025, 23:26 вот реализовать этот приоритет общественной власти оказалось делом не простым.
Давайте всё-таки ещё о служебном поговорим. Сообщение выше - оно касается обывателей, которые не догоняют. Спрос за дерьмо всегда будет со служебных людей. Поэтому говоря про общественную власть, нужно прежде всего понимать, на каких основаниях она будет осуществляться. Служба должна разрабатывать для общественности язык, а потом уже спрашивать за то, что из него было получено. Понятно, что с обывателем разговор всегда очень прост: вы чихнули, он пожелал здоровья; вы икаете, он скажет, что о вас вспоминают и т.д. И ожидать чего-нибудь нового не следует: люди предсказуемы. Заблаговременно известно, что они могут сказать из имеющегося словаря. Это очень тщательно отмерено и выверено.

Давайте-ка откроем украинский этимологический словарь, изданный в СССР в 7 томах ("Етимологічний словник української мови", издательство "Наукова думка"). Как несложно заметить, в нём обсуждаются вопросы заимствований, происхождения отдельных слов. Но самое главное то, что этим и обосновывается существование украинского языка в нынешнем его виде. Только "историей" (причём это слово тоже заимствовано). Это определяет все то, что украинцы могут понимать, о чём могут вообще в принципе сказать. Это очень малая часть из того, что могло быть заимствовано вообще. Владимир Познер, обсуждая русский язык, однажды отметил одну закономерность, говоря об названии дней недели. В русском языке дни недели - это разные слова, тогда как на английском они имеют определённое строение (Monday (Понедельник); Tuesday (Вторник); Wednesday (Среда); Thursday (Четверг); Friday (Пятница); Saturday (Буббота); Sunday (Воскресенье)). В этом по его мнению разница между русским языком и европейскими языками. Он считает, что в европейских языках наличествует организующий принцип, или замысел.

Соответственно и требования к обществам другие: как они используют имеющееся богатство народной мысли, то, что было заложено и что ожидается, и всё ли полезное из него изымут люди в общении, что можно было бы изъять? "Кодификация" языка - это, конечно, полный ужас... Если на минутку задуматься, а какая вообще "кодификация"? В этом смысле наиболее преимущественными словами в употреблении становятся коррупция, фронт, армия, территории, конфликт, донат и т.д. Все это легко сменяется, когда лизинги, кредиты, финансы, коучинги, физики, математики и т.д. уходят на второй план, в забвение (чтобы положить в землю этого не нужно). Слова есть образующими.

В большей мере с этим сталкиваются, когда работают с африканскими обществами, в которых может не быть таких слов, как вилка, табуретка, стол, паркет и т.д. (потому что у них не было никогда подобного). Им также отмерят столько того, что они могли бы понять, сколько нужно, пока они не поймут, что они сами хозяева своей жизни. Этого понимания никогда может и не произойти.
Аватара пользователя
Шыва2
Участник
Участник
Всего сообщений: 92
Зарегистрирован: 14.02.2025
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Россия не плацдарм коммунизма - СССР

Сообщение Шыва2 »

Quorum: 12 июл 2025, 19:42 Дело не в численности населения
При чём тут численность? Когда ты не один это уже в некотором смысле общество. Но главное в коммунизме это власть общества над частными лицами. :unknown:
Аватара пользователя
Шыва2
Участник
Участник
Всего сообщений: 92
Зарегистрирован: 14.02.2025
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Россия не плацдарм коммунизма - СССР

Сообщение Шыва2 »

Quorum: 12 июл 2025, 19:42 Поэтому говоря про общественную власть, нужно прежде всего понимать, на каких основаниях она будет осуществляться. Служба должна разрабатывать для общественности язык, а потом уже спрашивать за то, что из него было получено.
Язык это средство общения а не управления. :no: А для общества нужны, прежде всего, принципы сосуществования людей, даже говорящих на разных языках. К примеру, если не соблюдаются принципы справедливости, то это всегда будет разлагающим мотивом в обществе.
Quorum
Новичок
Всего сообщений: 5
Зарегистрирован: 11.07.2025
Политические взгляды: анархические
 Re: Россия не плацдарм коммунизма - СССР

Сообщение Quorum »

Шыва2: 12 июл 2025, 23:55 При чём тут численность? Когда ты не один это уже в некотором смысле общество. Но главное в коммунизме это власть общества над частными лицами.
Шыва2: 11 июл 2025, 23:26 население земли ростёт и жить Робинзоном Крузо уже невозможно.
Предполагаю, что здесь имеется противоречивость. Очевидно, что вы намекали на то, что вам (или обществам, если говорить в общем) мешает численность людей.
Шыва2: 13 июл 2025, 00:06 Язык это средство общения а не управления.
Управление осуществляется через общение. От мастерства общения зависит успешность или неуспешность управления (с точки зрения выбранных признаков успешности управления). Чтобы говорить в общем, я просто сошлюсь на короткое высказывание академика РАН Сергея Савельева. Поищите в Яндексе во вкладке Видео запись с названием "Менталитет, социальные инстинкты".

Но мастерство общения - это часть залога. Основополагающую роль играют предположения, ибо вы не сможете поговорить с каждым человеком из 10 миллионов лично, а потом последовательно выполнить их мечты. На это потребуется около 95 лет. Поэтому приходится предполагать что вообще нужно, а что не нужно. Конечно же, в таких случаях применяют математическое моделирование. Давайте-ка я приведу выдержку из книги Математика и метафора Юрия Манина, сотрудника института имена Макса Планка.
"...математика может оказаться также совершенно незаменимым инструментом. Так, когда изучалось воздействие кассетных бомб на человека, но испытания на свиньях были невозможны по соображениям гуманности, в игру вступило математическое моделирование".
В книге И.И.Калиткина "Математические модели природы и обществ" говорится следующее:
Сторонники или противники той или иной позиции отличаются от неучастников процесса тем, что совершают определённые действия в её поддержку - голосуют, агитируют, участвуют в митингах и пикетах, обращаются и выступают в СМИ, оказывают финансовую помощь, берутся за оружие и т.д.
Здесь делается предположение, касающееся действий людей. Далее, если обратиться к книге А.К.Гуца "Математические модели социальных систем", то на странице 87 можно узнать следующее:
От реального общества в процессе моделирования переходят к "искусственному обществу". Социальный индивид превращается в агента "искусственного общества". Само "искусственное общество" состоит из множества агентов, наделенных определенными характеристиками и взаимодействующих друг с другом, т.е. "ведущих искусственную жизнь".
А на странице 88 этой же книги говорится следующее:
Индивид производит социальное действие как ответную реакцию на ситуацию, в которую он попадает. В любой ситуации индивид может выбрать свое действие из числа возможных, т.е. из тех, которые он может произвести и которые доступны.
Примеры определённых словарей типа словаря блатного жаргона указывают на то, что искусственная общественная жизнь с определённым содержанием, заранее выверенным и рассчитанным, служебно устраивается. Поэтому можно вновь обратиться к высказываниям академика РАН Сергея Савельева. Нужно отметить, что в Европе ректора и, возможно, другие работники университетов, учебных заведений, совершают определённые служебные ритуалы в связи с должностью. Потому что это служебная привычка. И определённое отношение к общественности в управлении - это точно также служебная привычка. В таком отношении наблюдается регулярность. Чтобы понимать механичность службы, то представьте себе образ случая, когда один человек чихает, а другой желает тому здравия.

История является неслучайным понятием. Обычно под этим понятием понимают совокупность войн, но не всех, а только некоторых, которые предполагают служебные долги. В основе всех этих событий находится одно самое важное - рождество Иисуса Христа. Собственно, летосчисление осуществляется в связи с этим событием. Это также служебная привычка - одна из самых главных. Есть такой принцип, "ex falso quodlibet", называемый также "принципом взрыва". Можно предположить в связи со сказанным, что естественная жизнь - это животная жизнь. В остальном содержание жизни определяется творческой деятельностью людей, осуществляющих управление. Анатолий Фоменко, кстати, предлагает в его "Новой хронологии" задуматься над историей. Однако ни история, ни хронология - это не былое и не прошлое. По крайней мере история - служебное понятие.

Заключу, что большое количество словесных заимствований, на которые расширяется русский (и не только русский) словарь, это проигрыш в управлении. Кто актуализирует информацию - тот и управляет. Все управление состоит в общении. Можно сравнить управление с дирижируемым оркестром, которые в обществе наигрывают соответствующие привычки общения, службы. На вопрос что нужно на самом деле и что правильно я не отвечаю, поскольку я не знаю. Но прежде чем предложить что-нибудь, нужно понимать, что вы можете быть участником искусственной жизни с ограниченными, типизированными, способами суждений. Опционал обычно заранее известен - анархизм, авторитаризм, демократия, теократия, монархия и т.д. Если вы будете икать, наверняка скажут, что вас вспоминают. Общение предсказуемо. Все "клавиши", которые можно "нажать" в общении, заранее закодированы кем-то. Чтобы играть на нервах, конечно же... :pardon:

Отправлено спустя 7 часов 12 минут 13 секунд:
Шыва2: 12 июл 2025, 23:55 Но главное в коммунизме это власть общества над частными лицами.
Коммунизм - понятие французское, как полития является греческим понятием. Напоследок хотелось бы отметить, что советское устройство в Киеве. Не коммунистическое, а советское. Благодарю за общение!
Аватара пользователя
Шыва2
Участник
Участник
Всего сообщений: 92
Зарегистрирован: 14.02.2025
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Россия не плацдарм коммунизма - СССР

Сообщение Шыва2 »

Quorum: 13 июл 2025, 15:32 Предполагаю, что здесь имеется противоречивость. Очевидно, что вы намекали на то, что вам (или обществам, если говорить в общем) мешает численность людей.
Предположение не верное. :no: Тут гораздо важнее сам принцип - общественное важнее личного, если ты живёшь в обществе. Ну а жить вне общества нынче очень сложно, в том числе из-за большой численности населения, т.е. Робинзоном Крузо. Но выставлять некие условия во главу вопроса о принципах жизненности коммунизма не правомерно. Так можно, уцепившись за любое слово ,

всё привести к размышлениям ни о чём.

Отправлено спустя 17 минут 26 секунд:
Quorum: 13 июл 2025, 15:32 Управление осуществляется через общение. От мастерства общения зависит успешность или неуспешность управления (с точки зрения выбранных признаков успешности управления).
С такой же логикой можно утверждать что управление осуществляется через наш голосовой аппарат и оно зависит от мастерства голосить звучно и по нотам не фальшиво. :no:

Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Quorum: 13 июл 2025, 15:32 Основополагающую роль играют предположения, ибо вы не сможете поговорить с каждым человеком из 10 миллионов лично, а потом последовательно выполнить их мечты.
"Предположения"??? Это что ещё такое? Загадками говорите, уважаемый. :read:

Отправлено спустя 7 минут 47 секунд:
Quorum: 13 июл 2025, 15:32 Конечно же, в таких случаях применяют математическое моделирование.
Вот только не надо подменять объективную реальность выдуманными матмоделями в вопросах принципиального характера. Мат модели хороши для достаточно изученных ОТДЕЛЬНЫХ вопросов и , в случае общественных масс,скорее всего статистического детерминизма. В принципиальных вопросах математика мало применима для решения вопросов, разве только для описания уже решённых проблем. :read:

Отправлено спустя 18 минут 40 секунд:
Quorum: 13 июл 2025, 15:32 Индивид производит социальное действие как ответную реакцию на ситуацию, в которую он попадает. В любой ситуации индивид может выбрать свое действие из числа возможных, т.е. из тех, которые он может произвести и которые доступны.
Эта теория апеллирует, в большей степени индивидами первой варны. Но ведь есть индивиды, которые не реагируют на ситуацию, а живут своей статистически непредсказуемой жизнью, а их действия вообще могут не подчиняться не то чтоб нормальной логике, но даже в патологиях психотерапии не сыскать такого поведения. Вопрос будет состоять лишь в том, какую влиятельность будет иметь этот индивид в данный момент, на данных людей и при данных условиях и его возможностях. Вот тут то все ваши матмодели будут пустышками. И лучшее для детерминированной системы с такими не связываться вообще.


Отправлено спустя 4 минуты 49 секунд:
Quorum: 13 июл 2025, 15:32 что искусственная общественная жизнь с определённым содержанием, заранее выверенным и рассчитанным, служебно устраивается.
С этим можно согласиться лишь частично, отнеся это к недоосознанным массам.

Отправлено спустя 39 минут 36 секунд:
Quorum: 13 июл 2025, 15:32 Можно предположить в связи со сказанным, что естественная жизнь - это животная жизнь.
Это верно, но это не исчерпывает все виды жизни и существования людей.

Отправлено спустя 6 минут 1 секунду:
Quorum: 13 июл 2025, 15:32 В остальном содержание жизни определяется творческой деятельностью людей, осуществляющих управление.
Quorum: 13 июл 2025, 15:32 Общение предсказуемо. Все "клавиши", которые можно "нажать" в общении, заранее закодированы кем-то.
Так творческая деятельность или всё запрограммировано?

Отправлено спустя 7 минут 54 секунды:
Quorum: 13 июл 2025, 15:32 Коммунизм - понятие французское, как полития является греческим понятием.
Не важно от кого пришло понятие, важно что оно пришло ко всем людям. Я вообще против лицензирования и закрепления неких имён людей в связи с некими понятиями науки, философии, социологии и пр.пр. общими для людей по своей сути. Желаешь лично чем-то таким владеть, ну и храни это в себе. А высказал всем - всё! это уже не твоё , а общее.
Quorum
Новичок
Всего сообщений: 5
Зарегистрирован: 11.07.2025
Политические взгляды: анархические
 Re: Россия не плацдарм коммунизма - СССР

Сообщение Quorum »

Шыва2: 14 июл 2025, 01:03 "Предположения"??? Это что ещё такое? Загадками говорите, уважаемый.
В естествознании, например, делают предположения, касающиеся мироустройства. Я вовсе забыл сказать, что потребности отдельного человека, касающиеся благ, обычно состоят из уже предложенных товаров. Было бы несколько странно желать в 1860-м году в Индонезии ЭВМ с вычислительным узлом, тактовая частота которого составляет 5 ГГц, а также с двумя терабайтами памяти. Если у вас есть данные о посещении человеком определённого торгового прилавка, то вы можете можете, исходя из списка размещённых там товаров, предполагать, какие блага могут составлять потребности человека (какие товары он может помнить и чего, соответственно, может желать).
Шыва2: 14 июл 2025, 01:03 Эта теория апеллирует, в большей степени индивидами первой варны. Но ведь есть индивиды, которые не реагируют на ситуацию, а живут своей статистически непредсказуемой жизнью, а их действия вообще могут не подчиняться не то чтоб нормальной логике, но даже в патологиях психотерапии не сыскать такого поведения. Вопрос будет состоять лишь в том, какую влиятельность будет иметь этот индивид в данный момент, на данных людей и при данных условиях и его возможностях. Вот тут то все ваши матмодели будут пустышками. И лучшее для детерминированной системы с такими не связываться вообще.
Продолжая предыдущий разговор о торговле, нужно сделать некоторую оговорку. Пусть один человек работает водителем трамвая в Австрии, а другой в Узбекистане работает чабаном, ухаживая за стадом архаров, из которых позже будет сделан узбекский плов и продан в местной торговой лавке. Оба эти человека заработают деньги, которые позже они смогут поменять в обменнике валют. И получается, что работу водителя трамвая в одном месте можно превратить в работу чабана в другом месте. В то же время работник так называемого "центра комплектования" в Украине может отправить на войну 100 украинцев, которых там убьют, чтобы поехать за заработанные на этом деньги на курорт в Турцию и с семьей покататься на верблюдах, покувыркаться в солёной морской воде, отдав свои "кровные" местным работникам в Турции. Или ту же работу может осуществлять россиянин в отношении россиян. И работа такого человека будет превращена в работу по уходу за верблюдами, уходу за гостиницей и т.д., осуществляемую в Турции местными жителями. Приглашаю вас посетить размышления академика РАН Романа Валерьевича Михайлова, которые вы можете найти с помощью Яндекса по запросу "Роман Михайлов Экономический кризис", во вкладке Видео на первом месте (здесь мы опять обращаемся к соответствующим привнесённым в русский язык словам).

Бывали случаи, когда между американцами и советскими людьми были подобные зависимости. Например, советские могли навязать американцам данные о том, что их ледокол уже бороздит северные участки в поисках нефтяных месторождений (а значит, они могли бы разместить на какой-нибудь льдине оружие). Соответственно, американцы должны создать в космосе зеркала для отражения лазерного излучения с Земли, чтобы сбивать вражеские летающие тела.

А как считаете вы, открывая двери в комнату у себя дома, это как-то связано с тем, что произвольный индонезиец в это время может переступать через лужу, идя с работы домой? И насколько обоснованы подобные взаимосвязи действий? Я не прошу вас отвечать на эти вопросы.

Отправлено спустя 6 часов 12 минут 1 секунду:
Шыва2: 14 июл 2025, 01:03 Я вообще против лицензирования и закрепления неких имён людей в связи с некими понятиями науки, философии, социологии и пр.пр. общими для людей по своей сути. Желаешь лично чем-то таким владеть, ну и храни это в себе. А высказал всем - всё! это уже не твоё , а общее.
В науке преимуществуют европейцы, имена которых очень часто встречаются в научных статьях, учебниках и книгах. Японцы также хорошо держатся в этом смысле, как американцы. Это удобно для сокращений. Однако представители других народов, скорее всего, не будут представлены достойно в мировом научном общении. Хотя если посмотреть на общеизвестный arxiv, там размещаются научные статьи, созданные т.н. языковыми моделями. Как и интернет в целом наполняется подобного происхождения подделками общения людей. Предполагаю, что научное общение распадается на семейства, в которых отечественные языки, их доработки для отдельных потребностей, будут играть главную роль в общении внутри этих семейств. Там (в этих семействах) и будут собственные множества имён, возможно. Но возможно также и от привычки представлять с помощью имён какие-то ученя (теории), утверждения или предположения в науке избавятся в пользу создания более удобных языков. Возможно, под определённую деятельность будут создавать окружения, отдельные словари (подобно как к играм на ЭВМ). Универсальная десятичная классификация (УДК) представляется очень ограниченной, по крайней мере в общедоступном виде. Да и сам замысел классификации не очень, скажем так. Её доработки, выпуски, возможно, стоят денег... Есть, скажем, Стандартная индустриальная классификация. Но только Евросоюз, мне кажется, предлагает классификацию отходов.

Отправлено спустя 45 минут 30 секунд:
Шыва2: 14 июл 2025, 01:03 Не важно от кого пришло понятие, важно что оно пришло ко всем людям.
В понимание коммунизма было вложено много лишнего, чужого, что не имеет отношения к французам. В этом смысле его может быть стыдно использовать французам для обозначения своих привычек жизни. С другой стороны, никого не должно волновать общение французов между собой, ибо это их дело. Вы, скорее, не понял что я имел ввиду. *x)
Аватара пользователя
Шыва2
Участник
Участник
Всего сообщений: 92
Зарегистрирован: 14.02.2025
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Россия не плацдарм коммунизма - СССР

Сообщение Шыва2 »

Quorum: 15 июл 2025, 05:02 В естествознании, например, делают предположения, касающиеся мироустройства. Я вовсе забыл сказать, что потребности отдельного человека, касающиеся благ, обычно состоят из уже предложенных товаров. Было бы несколько странно желать в 1860-м году в Индонезии ЭВМ с вычислительным узлом, тактовая частота которого составляет 5 ГГц, а также с двумя терабайтами памяти. Если у вас есть данные о посещении человеком определённого торгового прилавка, то вы можете можете, исходя из списка размещённых там товаров, предполагать, какие блага могут составлять потребности человека (какие товары он может помнить и чего, соответственно, может желать).
Ваше внимание скачет беспорядочно, надо его держать на сути вопроса. Так вот, выше я объяснил, что имел ввиду именно жизнь в обществе или в одиночку, численность в данном контексте не играет роли.

Отправлено спустя 13 минут 3 секунды:
Вы через переводчик общаетесь что ли? Что то у вас всё смешалось "кони люди", как будто не с человеком общаюсь а с ИИ.
Quorum
Новичок
Всего сообщений: 5
Зарегистрирован: 11.07.2025
Политические взгляды: анархические
 Re: Россия не плацдарм коммунизма - СССР

Сообщение Quorum »

Шыва2: 15 июл 2025, 22:35 Так вот, выше я объяснил, что имел ввиду именно жизнь в обществе или в одиночку, численность в данном контексте не играет роли.
Вы упомянул о росте [численности?] населения.
Шыва2: 11 июл 2025, 23:26 население земли ростёт и жить Робинзоном Крузо уже невозможно.
Поэтому я подумал, что вы имел ввиду именно численность людей как препятствие в осуществлении ваших личных замыслов. Увы, не знаком с содержанием произведения, в котором г-н Крузо главный деятель :pardon:

Вы говорил
Шыва2: 11 июл 2025, 23:26 Вот только общественная власть это дело объективное при возникновении больших обществ
Учитывая, что
Quorum: 13 июл 2025, 15:32 Управление осуществляется через общение.
Получается, что трудно осуществлять управление большим обществом, которое начинает само собой управлять. Частым запросом в поисковике является запрос "Можно ли ни о чём не думать?". Это интересный вопрос. Обмен веществ в мозге живого человека происходит постоянно, поэтому мышление происходит также и независимо от его воли. И есть также потребность в общении, выражении мыслей. Если мы учтём т.н. утверждение Томаса (теорему Томаса, или Эффект Розенталя), то можем предположить, что люди из-за потребности мыслить и общаться наговорят друг другу что-нибудь, убедятся в чем-нибудь, а потом их новые убеждения (которые могут противоречить замыслу руководства или не быть согласованными с ним) станут действительностью в их делах, поступках. В этом смысле действительно численность людей может играть роль, и учение Рамсея (как и мысли Миши Громова по-поводу красочных категорий) может быть своеобразным, поверхностным, когда живое вещество устроено иным образом (в противоположность "эрго-разуму"). Исходно в указанном учении в училищах предлагается доказать утверждение о знакомствах в составе из 6 человек. В этой связи можете набрать в поиске Яндекса запрос "Ганглиозиды", первое место во вкладке Видео. Образование памяти человека зависит от образования связей между нервными клетками.
Шыва2: 14 июл 2025, 01:03 И лучшее для детерминированной системы с такими не связываться вообще.
Если я правильно вас понял. Как я говорил выше
Quorum: 13 июл 2025, 15:32 Кто актуализирует информацию - тот и управляет.
Иногда говорят образное выражение "картинка поплыла", когда определённые неслучайные люди распределяют подобранные сведения в обществе (подобно уровню жизни, подгоняют английский суржик, когда вместо милиции возникает полиция и т.д.). В этой связи можно отметить одну книгу Георгия Климова ("Князь мира сего"), в которой очень часто встречается выражение "Эх, если бы я знал это раньше!". Ведь он много писал и говорил про евреев в своё время. Парень в будущее смотрел, кстати... :wink: Да и Игорь Шафаревич также рассуждал об этом, кстати.

Не стоит уделять большое внимание нашему общению. Оно уже содержит призыв задуматься над времяпровождением и ценностью сведений. На сем и закончу беседу окончательно. Благодарю за общение! :good:
Аватара пользователя
Шыва2
Участник
Участник
Всего сообщений: 92
Зарегистрирован: 14.02.2025
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Россия не плацдарм коммунизма - СССР

Сообщение Шыва2 »

Quorum: 16 июл 2025, 06:16 Не стоит уделять большое внимание нашему общению. Оно уже содержит призыв задуматься над времяпровождением и ценностью сведений. На сем и закончу беседу окончательно. Благодарю за общение!
Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Победа Коммунизма.
    БлЯ » » в форуме Образование
    7 Ответы
    4025 Просмотры
    Последнее сообщение Кит
  • На Украине готовят плацдарм для наступления на РФ
    Boris_Britva » » в форуме Дела внутрироссийские
    0 Ответы
    721 Просмотры
    Последнее сообщение Boris_Britva
  • Украина превращается в плацдарм НАТО для наступления Запада на Россию
    MaxVselikii » » в форуме Украина
    0 Ответы
    721 Просмотры
    Последнее сообщение MaxVselikii
  • МИФЫ про СССР
    БлЯ » » в форуме Коммунисты
    131 Ответы
    21506 Просмотры
    Последнее сообщение Лазебная Марина Владимировна
  • СССР - это помойка.
    Кит » » в форуме Оппозиция
    7 Ответы
    4478 Просмотры
    Последнее сообщение Линде

Вернуться в «Опыт СССР»