[/quote]
Novalis: 22 фев 2023, 15:02
В том, что Великобритания вышла из ЕС, виновато правительство Германии с Меркель. Незадолго до референдума о членстве Великобритании в ЕС в 2015 году разразился кризис беженцев. В 2015 году Меркель открыла все ворота для беженцев, и миллионы людей хлынули в Германию и Европу. Людям в Великобритании это не понравилось. Как и многим гражданам Германии, если уж на то пошло. В результате Великобритания узким большинством голосов проголосовала за выход из ЕС.
Сегодня, однако, многие британцы сожалеют об этом решении. Вполне возможно, что через 10 или 20 лет Великобритания вновь станет членом ЕС.
Наивно так полагать. Британцы всегда были хитрыми, лживыми и провокаторами. Хотели бы они не пускать беженцев, они бы нашли сто способов это сделать. Например учинить какую нибудь волокиту с формализмом, ну там придумали бы что на их территорию из других(не ЕС) стран должны приезжать только те люди, кто привит от каких либо болезней, не важно даже от каких. Вот и всё. И они бы не пускали никого, кто им не нужен и волокита с проверками и сертификатами, и прочей чепухой тянулась бы годами. Они вышли из ЕС потому, что ЕС более не соответствовало их интересам. Они ведь ещё тешат себя амбициями стать мировыми лидерами в какой-то степени как США. Как и поляки тоже вспомнили о своей Речи посполитой. Вы, немцы, пока не повелись на провокацию великих завоеваний Жизненного пространства, ну та идея Гитлера и нацистов. А потому вас постепенно снимают с рулевых. Британцы хитры и отскочили вовремя, блюдя свои дальнесрочные интересы, ну а поляки поддались на эту свою авантюру. Они, даже сидя у вас на иждивении, уже вам заявляют о ещё большем финансовом вложении в их страну( вспомните про их высказывания про репарации от Германии). Так что не будьте так наивны, немцы, включайте осознанность больше, чтобы вас не вели как телят на уздечке или как баранов.
Вам бы действительно прозреть и поставить весьма выполнимую нынче задачу - выдворить пиндосов со своей страны, получить полную независимость. Ну а далее, вместе с новыми союзниками по континенту можно ставить вопрос и по возврату вашего золотого запаса из США, они веди не отдают вам их, а будет сила и отымите, они силу уважают.
Отправлено спустя 16 минут 2 секунды:
Novalis: 22 фев 2023, 15:02
Сегодня, однако, многие британцы сожалеют об этом решении. Вполне возможно, что через 10 или 20 лет Великобритания вновь станет членом ЕС.
А это не важно что там их биомасса сожалеет. Вся эта ваша демократия это фикция, не ужели это вам не очевидно? Вот разве кто и у вас, и в Британии, или даже в США спрашивают массы о войнах, о поставках вооружений, да о многих очень серьёзных для ваших стран вопросах? Вам только дают одноразово за кого-то проголосовать, а потом сразу выбранные делают что им более подходит, массы более не в учёт.
Отправлено спустя 17 минут 23 секунды:
Novalis: 22 фев 2023, 15:19
Кстати, о национал-социализме и Гитлере. Знаете ли вы, что нацисты приняли первые в мире всеобъемлющие законы о защите животных?
Вот что говорится в предисловии к первому немецкому закону о защите животных, принятому 24 ноября 1933 года. Любой, кто "мучает животное, причиняет ему длительную или повторяющуюся значительную боль или страдания", подлежит суровому наказанию. В США за это Гитлер был награжден почетными грамотами и золотыми медалями активистов по защите прав животных.
Я пишу это только потому, что мир не так прост, не так черно-бел. То есть добро или зло.
Люди все всегда дуалистичны. И вообще всё в мире дуалистично. У любого явления есть его противоположность. Люди в отношении дуализма не исключение. В любом человеке есть и хорошее и плохое. Дело тут в другом. Всё хорошее может быть обесценено даже одним существенно плохим для кого-то качеством. Так, чисто выбритый, опрятный, в каком то смысле культурный, любящий животный и свою собаку, и пр.пр. немец, но который проявляет чисто животную жестокость в отношении другого человека его жертвы, он просто чудовище, при всех его хороших чертах.
Отправлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Novalis: 22 фев 2023, 15:19
Нацисты также сурово наказывали за аборты.
Сегодня абортируют здоровых детей, а рождается много наследственно больных.
Ну это двоякий вопрос. Тут нужно разбираться брахманам. С одной стороны жизнь зародыша, с другой свобода выбора матери. Что важнее это не так просто ответить.
Отправлено спустя 4 минуты 15 секунд:
Novalis: 22 фев 2023, 15:19
Так что сегодня тоже можно признать, что российские взгляды на гомосексуализм и весь комплекс вопросов духовно здоровее, чем то, что сейчас модно на Западе.
Но также очевидно, что Путин использует этот вопрос для своей лживой пропаганды.
Вот зачем цеплять к каждому вопросу политический ярлык? Ведь этот вопрос не Путина или Германии, или ещё кого.

Этот вопрос общий для всех людей.
Отправлено спустя 16 минут 4 секунды:
Novalis: 22 фев 2023, 15:19
Я придерживаюсь мнения, что каждый гомосексуалист должен делать то, что он хочет. Такие люди не должны преследоваться по закону.
Я отвергаю тот факт, что гомосексуалисты выносят все это на всеобщее обозрение и танцуют голыми на улицах Берлина.
Я также отвергаю тот факт, что они женятся и даже заставляют церкви венчать их в церкви.
А вопрос то простой, надо просто различать разные вещи и не сваливать их в одну кучу. Секуальные предпочтения - это одно. А вот брак - это совершенно другое. Конечно, гомикам хочется некоего признания от властей и церкви. Но мало ли что им хочется! То что они делают есть и всегда будет сексуальное извращение. При чём тут брак? Брак всегда был и будет союзом между мужчиной и женщиной, что и регистрируют и государство, и церковь. Ну и объективные факты - гомики не могут дать потомство, гомики идут против природы человека, тяга к такому же полу как сам не природная. Ну и со стороны морали церкви они осуждены и даже названы содомитами. Какой тут может быть брак? Какое венчание? У нас тут саркастические шутки ходят - "если некто считает себя старым, то ему положена уже пенсия? " ; "а если кто желает жениться на своём домашнем животном? Ну а что, вот он так считает! Ему так хочется."
Надо различать это всё друг от друга и давать всему правильные определения и оценку, а из этого и сопутствующие вопросы будут весьма определимы.
Ну и вы правы, демонстрация в общественном месте того, что ранит моральные и религиозные чувства других не допустимо. Так можно дойти и до того, что и . будут прилюдно и демонстративно.
Отправлено спустя 11 минут 10 секунд:
Novalis: 21 фев 2023, 20:35
Но украинцам рады в Германии. Вот еще один документальный фильм об украинских беженцах.
А нельзя пособие оформить, а жить оставаться на Украине?
Отправлено спустя 10 минут 20 секунд:
И ещё по поводу гомиков. Тут есть большое лицемерие элит. Так, если они так пекутся за гомиков, то пусть и сами станут ими. Пусть свои "семьи" строят на базе таких вот отношений. Не захотят ведь. А почему? А потому что ни потомства не будет, да и природа своё будет брать, извращенцев в природе очень малый процент бывает, ну если из естественных мутаций исходить. Да и женщина для мужика куда привлекательнее, чем просто дупло в доске.
Так что гнать гомиков надо ото всюду из общественных мест, из дворцов бракосочетаний, из церкви, от детей, которые им всегда чужие. Пусть там тайком извращаются.