Понятие справедливости не такое уж и простое как кажется.
Но понимание этой модальности очень важно в нашем мире и надо в нём как следует разобраться.

Вот как раз общая, т.с., справедливость бывает всегда. А личное ЧУВСТВО справедливости разнится. Но всё же есть люди чувствующие справедливость глубже и отстранённее от своей личности, чем другие.Гость: 14 мар 2023, 04:04 А поскольку определители справедливости личные разумы с отдельными мнениями, то общей справедливости не бывает.
А соглашение может быть на основе либо справедливости, либо не справедливости, либо вообще чисто формальным,...
Справедливость безотносительна материального либо душевного. Она либо есть, либо нет просто сама по себе.Гость: 14 мар 2023, 04:04 Это так в материальном мире при равновесии отниманий. А вот в душевном мире при равновесии дарений справедливость вообще не нужна. И без неё всем будет хорошо.
Так соответственно вкладу или соответственно справедливости? Некто может вложиться так, что и многим другим вкладчикам не под силу, но значит ли что он должен по справедливости и получить от этого больше? А если этот некто до вложения украл эти средства у остальных вкладчиков?
Понятно. У каждого своя точка зрения. Критика тут, думается, уместна? Или это обидно?
Нет, просто надоело, как и я надоел на форумах. Есть два мира. Телесный от личных тел-разумов и душевный от общих взаимных чувств. Телесному миру принадлежат справедливость и несправедливость, свобода и несвобода, власть и безвластие... А душевному миру принадлежат взаимная любовь и всеобщее счастье. (А то, что не счастье - несчастье).Шыва: 14 мар 2023, 16:25 Понятно. У каждого своя точка зрения. Критика тут, думается, уместна? Или это обидно?
Эти восклицания очень даже правильны, но нужны уточнения.Гость: 14 мар 2023, 19:21 Невозможно сделать справедливую шайку.
Невозможно сделать несправедливое общество.
Невозможно купить за деньги справедливость.
Невозможно душевно взаимоподарить несправедливость.
Невозможно быть несправедливым настоящему человеку.
Невозможно быть справедливым ненастоящему человеку.
Справедливость это не реакция, справедливость это воздаяние.Гость: 23 мар 2023, 14:07 Справедливость это общепринятая на данный момент времени реакция на действие типа: заработал - получи.
Эгоизм свойственен личности, а справедливость вне личностных качеств.Гость: 23 мар 2023, 14:07 Чем больше эгоизма в понятии справедливость, тем меньше в ней справедливости.
Вы приписываете справедливости качества личности, а она безлична. Это некая личность, в зависимости от своих качеств, может чувствовать справедливость в меру своего понимания её, и в меру своих морали, совести и т.п.
Мораль не является устойчивым критерием. Она бывает разная и она не постоянна. Кроме того, не важно к себе или к кому ещё человек направляет справедливое отношение, если это человек с большой степенью открытости сознания, то справедливость он чувствует безотносительно себя, или ещё кого, он её чувствует саму по себе. А если он чувствует её имея некую окраску относительно себя или ещё кого, то это говорит лишь о том, что данный человек не имеет достаточно открытого сознания и осознаёт справедливость лишь в рамках своих личностных интересов или качеств, но ни как не вообще, как она есть.Гость: 23 мар 2023, 14:07 Справедливость определяется моралью. Мораль определяется душевностью, человечностью. Душевность определяется тёплой взаимностью, значит взаимной любовью, значит направлена не к себе(отнимать, присваивать), а от себя(взаимодарить, взаимопомогать)
Не следует рассматривать справедливость в других мирах, пока мы её не чувствуем объективно в своём реальном мире нашей жизни.Гость: 23 мар 2023, 14:07 Но в душевном мире тёплой взаимности не может быть несправедливости, а в эгоистичном мире холодного эгоизма не может быть справедливости. Обитатели каждого мира не нуждаются в определении справедливости и несправедливости потому, что каждое понятие вписано в соответствующий мир и не нуждается во внимании к нему.
Вы слишком персонализируете справедливость. Но если отнестись к ней именно как к определённой в самой себе вещи, без налёта всякой субъективности, вот тогда она будет тем что она и есть. Ну это подобно как солнечный свет. Кто-то его видит прямо, кто-то через очки, кто-то слеп и вообще не видит, кто-то ещё как, а кто-то видит свет внося в его образ нечто своё, субъективное, чего нет в натуре, а есть только в его субъективном восприятии. Но солнечный свет не зависит от восприятия его кем-то из этих субъектов. Он такой каким выходит из солнца и доходит до каждого. Но вот чтобы видеть этот солнечный свет именно во всей его объективной сути, ну или близко к его объективной сути, нужен тот наблюдатель, который более отстранён от своего субъективизма и более всего настроен на ясное, ни чем субъективным не окрашенное восприятие солнечного света, таким какой он есть просто сам по себе. Справедливость так же объективная вещь сама в себе и мы можем лишь смотреть на неё со стороны и видеть её как она есть, в меру открытости нашего сознания, ибо у справедливости есть много её сторон, которые могут видеть люди с приоткрытым сознанием, а видеть её ясно в её объективной сути, во всём её многообразии, со всех сторон сразу, т.с., могут только люди с высоко открытым сознанием.Гость: 23 мар 2023, 18:50 В предчеловеческом мире справедливости ещё нет, а в человеческом мире справедливость уже не нужна.
Мы пока смотрим на справедливость снизу, потом посмотрим сверху, а вот на одном уровне я себе не представляю.
Это возможно как время: есть прошлое и будущее, а вот настоящее мимолётно.
Наверное Вам нужен более продвинутый собеседник. Удачи и успехов.
И по каждому пунку в рамках "жестокой" справедливости есть почти абсолютное решение, но в рамках именно "жестокой" справедливости, а не законности, которую надо бы и основывать на "жестокой" справедливости. И вообще законодательство можно исключить, либо почти полностью исключить, абсолютно достаточно самого принципа "жестокой" справедливости, его постулатов (к примеру, "Глаз за глаз, зуб за зуб") и человека чести, осуществляющего справедливый суд.
Вот сбил, к примеру, кого-то насмерть - достоин такой же смерти. Если так будет всегда, или почти всегда, то лихачь уже будет думать о потенциально сбитом на уровне цены своей жизни, либо здоровья, т.к. будет знать о таком же увечье/смерти для него самого в случае такого происшествия.
Это очень точно отражает справедливость, если брать в широком понимании этой фразы.
Не согласен.Гость: 07 апр 2023, 09:39 Справедливость статична, бесполезна, а несправедливость создаёт стимул для борьбы, для действия.
Несправедливость более соответствует этому действующему, бушующему миру.
И это не верно. Справедливо это и не хорошо и не плохо, а просто справедливо.
Важно чтобы оценщик был высоко осознанной личностью. Тогда чувство справедливости не будет зависеть от настроения, обстоятельств, шкалы ценностей и тем более от общественного мнения. А вот авторитет осознающего в обществе важен.Гость: 07 апр 2023, 09:49 Справедливость это оценочное и зависит от оценщика, от его настроения, от сопутствующих обстоятельств влияющих на его настроение, от воспитания, от шкалы ценностей, от скорости восприятия, от общественного мнения на данном моменте развития общества. Справедливость зависит от авторитета располагающего ситуацией.
Не всё так просто.
Какая же тут справедливость? Ну а если некто желает телесных удовольствий больше нежели радости от творчества и от дарений?Гость: 07 апр 2023, 13:18 При социализме наоборот стимул не удовольствия от телесного потребления, а чистая душевная радость творчества и взаимодарения. Это и есть справедливость.
При справедливости незачем что-то менять. Это статика. А несправедливость это повод менять, действовать.Шыва: 07 апр 2023, 18:12 Справедливость она и не статична, и не не статична. Она такова как её воспринимают в данном случае.
Эти личности с каждой своей точки зрения и определяют справедливость и у них в каждом случае справедливость это хорошо, а несправедливость это плохо. А общепринятой справедливости между этими личностями нет. Если же они согласятся, то будет общая полусправедливость.
Тогда и степень осознанности должна соответствовать и быть принятой.
Прогресс может быть достигнут и другим способом. Тем более, что потреблять украденное хуже, чем потреблять честно созданное.Шыва: 07 апр 2023, 18:12 Ведь, скажем, не справедливое отнятие результатов труда может быть справедливым с точки зрения развития прогресса общества
Желает телесного, личного, а значит эгоистичного. А чем больше эгоизма тем больше несправедливости.Шыва: 07 апр 2023, 18:12 А если некто желает телесных удовольствий больше нежели радости от творчества и от дарений?
Ага. Захотел пожрать, значит, эгоист несправедливый.Кирога Рамирес Хорхе: 07 апр 2023, 19:24 Желает телесного, личного, а значит эгоистичного. А чем больше эгоизма тем больше несправедливости
Ублюдок фашистский, тебе не удастся выяснить, что такое справедливость,Шыва: 07 апр 2023, 18:12 И это не верно. Справедливо это и не хорошо и не плохо, а просто справедливо
Эгоизм не от еды, а от телесных удовольствий при еде. От бесвкусной похлёбки эгоизма не будет, а вот чем больше удовольствий от еды тем на большие преступления идут ради этих удовольствий.Хмырь Болотный: 08 апр 2023, 06:07 Ага. Захотел пожрать, значит, эгоист несправедливый.
Ты уж не кушай, пожалуйста, никогда, чтобы не противоречить своим понятиям о жизни
Угрызения совести возникают при переходе из душевного мира в телесный. Отсутствие угрызений совести это сигнал о принадлежности к бездушному телесному миру.Хмырь Болотный: 08 апр 2023, 06:07 Если ты начнешь выяснять, что такое совесть,
ты обсрешься и с этим вопросом так же, как и со справедливостью
Хмырь сухопутный: 08 апр 2023, 08:33 Эгоизм не от еды, а от телесных удовольствий при еде. От бесвкусной похлёбки эгоизма не будет, а вот чем больше удовольствий от еды тем на большие преступления идут ради этих удовольствий.
Прежде чем поучать,Хмырь сухопутный: 08 апр 2023, 08:42 Справедливый это человек с большой буквы, а несправедливый - с маленькой.
Тебе еще раз повторить?Хмырь сухопутный: 08 апр 2023, 09:01 Когда зацикливаешься на удовольствии оно усиливается, пересиливает душевность, человечность и делает бездушным бесчеловечным зверем. Удовольствие
Ага. Сейчас модно Гордиться Родиной,
А зачем представлять? Достаточно посмотреть: глядящий да увидит.
Тогда надо указать каким ещё способом можно достичь прогресса? А пока мы имеем то что имеем.Гость: 07 апр 2023, 19:21 Прогресс может быть достигнут и другим способом. Тем более, что потреблять украденное хуже, чем потреблять честно созданное.
Вовсе нет.Кирога Рамирес Хорхе: 07 апр 2023, 19:24 Желает телесного, личного, а значит эгоистичного. А чем больше эгоизма тем больше несправедливости.
Да, именно так.
Совесть есть у каждого. Но это понятие также нуждается в уточнении. Ибо понимается людьми по разному.Хмырь Болотный: 08 апр 2023, 06:07 тебе не удастся выяснить, что такое справедливость,
потому что у тебя нет совести.
Значит ли это что надо есть без удовольствия? И другое, удовольствие это всегда спутник эгоизма?Хмырь сухопутный: 08 апр 2023, 08:33 Эгоизм не от еды, а от телесных удовольствий при еде. От бесвкусной похлёбки эгоизма не будет, а вот чем больше удовольствий от еды тем на большие преступления идут ради этих удовольствий.
Уже увидел, что ты упертый тупица.Хмырь сухопутный: 08 апр 2023, 09:29 А зачем представлять? Достаточно посмотреть: глядящий да увидит.
А насущные телесные потребности становятся эгоизмом когда на них обращают излишнее внимание. Должно быть как у животных в автоматическом режиме