Реальная власть народа в прямом смысле этого слова.

[Интурианец]

ВЛАСТЬ НАРОДА В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА

Верховный судья, так же как генеральный прокурор и глава МВД не пойдут против тех, кто в праве их уволить, что способствует беспределу со стороны имеющих это "право", далее произволу самих судей способствует их "неприкосновенность"

Для того, что бы ВС, ГП и глава МВД работали в интересах трудового народа нужно забрать "право" назначать и увольнять их у властьимущих и отдать это "право" трудовому народу.

Именно от "право" назначать и увольнять ВС, ГП и главу МВД зависит их работа, они всегда будут работать во блага интересов тех, кто имеет это "право".

Для осуществления передачи "право" увольнять и назначать ВС, ГП и главу МВД требуется создать систему общественного контроля.

Представьте, что каждый человек на государственном сайте будет иметь свой голос и в любое время может менять свое мнение относительно работы судебной системы, чем лучше работает судебная система, тем больше плюсов, а если хуже, то минусов и если колличество минусов перевалит к примеру за 60% из общего числа имеющих право голоса, то происходит автоматическая отставка главы судебной или правоохранительной системы.
В будущем общество будет иметь право таким образом увольнять даже президента.

В таком положении глава судебной или правоохранительной системы будут неизбежно следить за графиком доверия населения и реагировать на проишествия способствующие снижению рейтинга доверия.

В таких условиях судебная система будет находится под постоянным контролем общественности, что неизбежно повлияет на повышение качества работы.


После снятия неприкосновенности и создания общественного контроля ситуация изменится кардинально.
В условиях общественного контроля отношение сотрудников правоохранительной и судебной системы по отношению к простым трудящимся сразу станет более уважительным.

С установления общественного контроля власть автоматически изменится, точнее очистится от всяких паразитов, сначала судебная и правоохранительная система, далее вся система власти.
Так же будет полезным юридическое закрепление предвыборных обещаний кандидатов на пост президента, что бы в дальнейшем они служили основанием в судебном разбирательстве в случае неисполнения предвыборных обещаний.
Юридическое закрепление всех пунктов предвыборной программы, плюс независимая судебная система от властьимущих, работающая под надзором общественного контроля, автоматически очистят ряды кандидатов претендующих на руководящую должность от некомпетентных демагогов.
Если это все осуществить в реальности, то основа власти будет принадлежать народу в прямом смысле этого слова.

Президент и министры это наемные работники, которых нанимает общество и если наемный работник не справился с предложенным планом, то общество как работодатель вправе взыскать с него средства потраченные на его содержание, а в случае нанесения ущерба принудить компенсировать причиненные убытки.

Экономическое развитие напрямую зависит от состояния правоохранительной и судебной системы.

Создание "общественного контроля" будет способствовать ни только наведению порядка, но и даст существенный рост экономическому развитию, что в общем положительно скажется на уровне общественной жизни.

Представьте что в стране произошла революция, что дальше?
Где гарантия, что силы скинувшие правительство не узурпируют власть, ее нет и не будет, до тех пор, пока не будет создан "общественный контроль" под надзором которого будет происходить честная борьба претендентов на власть.

После свержения власти, сплоченность народа формирующаяся на волне самоорганизации тает под давлением личных нужд, бытовых забот каждого и в это же самое время крепнет сплоченность сил жаждущих заполучить власть, либо вернуть ее.
А в условиях безвластия и хаоса, силы обладающие большими финансами и опытом в продвижение пропаганды очерняющей противника, имеют большие шансы на победу.
Поэтому первое, что нужно сделать это на пике сплоченности народа создать общественный контроль, посредством всеобщего референдума забрать себе "право" увольнять и назначать ВС, ГП и главу МВД, а уже после устраивать выборы.
А если ВС, ГП и глава МВД будут работать под контролем "общественного контроля", то выборы будут честными и победит тот, кто реально достоин власти.


Понимание это главное, если в общественном сознании не будет понимания, что и как, то и не будет ни какой поддержки, а для развития понимания требуются усилия каждого из нас, просто копируйте текст и распространяйте среди друзей.

Когда понимание разовьется и созреет в общественном сознании, вот тогда и появится возможность установить Праведный Суд.
Просто договориться всему обществу и в одно время выйти на площади городов и разделится кто за в одну сторону, кто против в другую и подобным образом провести референдум.
И подобный референдум невозможно будет фальсифицировать.

Не кричать противозаконные лозунги типа долой власть и пр, ни каких противозаконных действий.
Просто молча собрались на проспектах и площадях, разошлись по сторонам кто за кто против, зафиксировали это дело на фото и видео и разошлись.
Вот и все.

А перед лицом неопровержимых доказательств референдума, выражающих мнение общества, властям будет себе дороже не исполнить волю народа.

[Шыва2]

Для того, что бы ВС, ГП и глава МВД работали в интересах трудового народа нужно забрать "право" назначать и увольнять их у властьимущих и отдать это "право" трудовому народу.

Т.е. отдать право недоосознанной массе? Так не получится. Масса народа, что показывает очевидная действительность, управляема. И дав ей какое то право управлять вы, всё равно, даёте это право не этим массам, а именно тому кто ими управляет. Массы могут лишь одобрить или не одобрить то, что будет устроено более осознанными людьми и этим легетимизировать что-то или кого-то.

[Интурианец]

Т.е. отдать право недоосознанной массе? Так не получится. Масса народа, что показывает очевидная действительность, управляема. И дав ей какое то право управлять вы, всё равно, даёте это право не этим массам, а именно тому кто ими управляет. Массы могут лишь одобрить или не одобрить то, что будет устроено более осознанными людьми и этим легетимизировать что-то или кого-то.

Передача права обществу увольнять генерального прокурора, верховного судью и министра мвд лишит власть чувства безнаказаности и вседозволености, а если чиновник злоупотребляет властью и нарушает закон, то найдется не мало умных людей, способных на простом языке объяснить простым людям что и как, так же как и защитники власти, ну а народ выслушав доводы обеих сторон сделает свой выбор.

Каждый человек в независимости от статуса и финансового положения имеет право выбора и ни кто не в праве лишает его этого права.

[Шыва2]

Передача права обществу

Были уже такие реальные эксперименты, людям на производстве давали право выбирать начальников, директоров и т.п. Ничего из этого не вышло. Я лично был в струе этих нововведений, люди выбирали не лучшего руководителя а кто выбирал своего родственника, кто своего хорошего знакомого, кто выбирал по очень глупым убеждениям, кто по тому нравится он ему или нет,кто просто потому что этот начальник его обидел и надо хоть кого, но не его, да всё что угодно, только не по деловым качествам и соответствию своей должности. Закрыли эту лавочку, ибо такая вакханалия поплыла на производстве.

увольнять генерального прокурора, верховного судью и министра мвд лишит власть чувства безнаказаности и вседозволености, а если чиновник злоупотребляет властью и нарушает закон, то найдется не мало умных людей, способных на простом языке объяснить простым людям что и как, так же как и защитники власти, ну а народ выслушав доводы обеих сторон сделает свой выбор.

Значит, всё таки эти умные люди выбирают, а не массы. Массы лишь одобряют или не одобряют и всё.

Каждый человек в независимости от статуса и финансового положения имеет право выбора и ни кто не в праве лишает его этого права.

Право выбора зиждется, прежде всего, на здравом смысле. А давать право выбирать всё что угодно всем нельзя и глупо. Ведь дай мне, скажем право выбрать свой пол или возраст, то пол меня устраивает и мой, а вот возраст я бы выбрал постарше, ну чтобы на службу, скажем, не загребли и чтобы пенсию раньше стали платить.

[Интурианец]

Были уже такие реальные эксперименты, людям на производстве давали право выбирать начальников, директоров и т.п. Ничего из этого не вышло. Я лично был в струе этих нововведений, люди выбирали не лучшего руководителя а кто выбирал своего родственника, кто своего хорошего знакомого, кто выбирал по очень глупым убеждениям, кто по тому нравится он ему или нет,кто просто потому что этот начальник его обидел и надо хоть кого, но не его, да всё что угодно, только не по деловым качествам и соответствию своей должности. Закрыли эту лавочку, ибо такая вакханалия поплыла на производстве.

Давайте ограничимся правом увольнять верховного судью, генерального прокурора и главу МВД.

Значит, всё таки эти умные люди выбирают, а не массы. Массы лишь одобряют или не одобряют и всё.

Влияние умных людей на право выбора общественности всегда имеет быть место и чем авторитетней человек, тем больше его влияние.

Право выбора зиждется, прежде всего, на здравом смысле. А давать право выбирать всё что угодно всем нельзя и глупо. Ведь дай мне, скажем право выбрать свой пол или возраст, то пол меня устраивает и мой, а вот возраст я бы выбрал постарше, ну чтобы на службу, скажем, не загребли и чтобы пенсию раньше стали платить.

Давайте не будет уходить в крайности и придерживаться рамок сути заданной темы ограничивающихся правом выбора верховного судьи, генерального прокурора и главы МВД.

[Шыва2]

Давайте ограничимся правом увольнять верховного судью, генерального прокурора и главу МВД.

Дело в том, что люди то могут оценить кого угодно, но нужна хорошо проработанная система оценки. Там надо учесть не только оценку качеств чиновника, но и ответственное голосование. Т.е. когда люди не смогут голосовать за чиновника безответственно, ну просто так, наплевательски или, что много хуже, с некой корыстью, эмоциональной окраской и т.п.

[Интурианец]

Дело в том, что люди то могут оценить кого угодно, но нужна хорошо проработанная система оценки. Там надо учесть не только оценку качеств чиновника, но и ответственное голосование. Т.е. когда люди не смогут голосовать за чиновника безответственно, ну просто так, наплевательски или, что много хуже, с некой корыстью, эмоциональной окраской и т.п.

Качество выбора голосующих зависит от уровня развития общественного сознания, чем выше уровень, тем качественнее выбор.
А сознание человека невозможно просто взять и заменить, поэтому работать нужно с тем, что есть.
Ведь даже если к власти придет гений из гениев, понимающий как будет лучше для всех, он не будет бежать впереди паравоза и ломать привычный уклад общественной жизни, тем самым причиняя людям страдания.
Он будет выстраивать путь с плавным переходом во избежания неудобств и сложностей для людей.

С голосованием тоже самое, работать нужно с тем, что есть.

Светлое будущее это не победа какой либо политической системы или религиозной философии, светлое будущее это повышение уровня развития общественного Сознания и коллективного Разума - при котором любая политическая или религиозная система неизбежно трансформируется, сбросив как старую кожу всю ложь и недоразумение ведущие в тупик и топкие болота мрака.
Светлое будущее это расцвет Коллективного Разума, это просветление Его взора позволяющего видеть не только реальность без каких либо искажений, но и предвидеть будущее, а предвидеть будущее это знать куда ведет выбранный путь и какова его цена.

[Шыва2]

Качество выбора голосующих зависит от уровня развития общественного сознания, чем выше уровень, тем качественнее выбор.

Вот с этим не поспоришь!

А сознание человека невозможно просто взять и заменить, поэтому работать нужно с тем, что есть.

И это верно.

Ведь даже если к власти придет гений из гениев, понимающий как будет лучше для всех, он не будет бежать впереди паравоза и ломать привычный уклад общественной жизни, тем самым причиняя людям страдания.
Он будет выстраивать путь с плавным переходом во избежания неудобств и сложностей для людей.

А вот с этим можно поспорить. Гении бывают разные. У них могут быть разные моральные нормы, разные принципы, разные социальные ценности, разные знания, разное отношение к хорошему и плохому, да просто с разным темпераментом ... И с чего это Вы взяли что он будет плавно действовать? И сложности для людей ради лучшего будущего тоже никто не отменял.

Светлое будущее это не победа какой либо политической системы или религиозной философии, светлое будущее это повышение уровня развития общественного Сознания и коллективного Разума - при котором любая политическая или религиозная система неизбежно трансформируется, сбросив как старую кожу всю ложь и недоразумение ведущие в тупик и топкие болота мрака.
Светлое будущее это расцвет Коллективного Разума, это просветление Его взора позволяющего видеть не только реальность без каких либо искажений, но и предвидеть будущее, а предвидеть будущее это знать куда ведет выбранный путь и какова его цена.

А как работать с общественным сознанием? Для недоосознанных масс и нужна идеология, в рамках которой массы хоть что-то станут осознавать. Вписывается в идеи идеологии, значит правильно, не вписывается, значит неправильно.

[Интурианец]

А вот с этим можно поспорить. Гении бывают разные. У них могут быть разные моральные нормы, разные принципы, разные социальные ценности, разные знания, разное отношение к хорошему и плохому, да просто с разным темпераментом ... И с чего это Вы взяли что он будет плавно действовать? И сложности для людей ради лучшего будущего тоже никто не отменял.

Потому что он будет осознавать, что люди избрали его для улучшения жизни общества и в условиях общественного контроля, когда за счет снижения рейтинга последует незамедлительная отставка, он не будет делать резких движений ломающих привычный уклад жизни общества.
Самая главная битва это мира это битва за сознание человека, любая система должна сначала развится и созреть в общественном сознании и только после возможна ее реализация.
А с учетом того, что общественное сознание разнородное и многие готовы отстаивать свои консервативные взгляды и привычный уклад жизни до самой смерти, то для развития потребуется очень много времени.
Тут как говорится как будет воспитанно подрастающее поколение, таким и будет будущее общества.

А как работать с общественным сознанием? Для недоосознанных масс и нужна идеология, в рамках которой массы хоть что-то станут осознавать. Вписывается в идеи идеологии, значит правильно, не вписывается, значит неправильно.

В другой теме уже упоминалось о том, что процесс выборов является благоприятной почвой для развития идеологии, в которой один человек может поделится своей мечтой со всеми, ну а в случае избрания у него появяться дополнительные возможности для быстрого развития и созревания идеи в общественном сознании.

Тут главное найти этого гения из гениев, это же как драгоценный алмаз, который ни так легко найти, а создание общественного контроля, реально независимый суд от власть имущих, юридическое закрепление всех пунктов предвыборной программы будет как сито, через которое промоется вся грязь и вот тогда люди смогут увидеть драгоценный алмаз.