Стратегия ига паразитского

[Интурианец]

Политики приходят и уходят, а религиозники с монархами и князьями состоят в устойчивой структуре обладающей большими финансовыми ресурсами, питающими огромное количество СМИ, НПО и пр организации имеющие влияние как на формирование политических блоков, так и на их работу.

Монархические кланы очень большие, включающие в себя родственные семьи, бароны, князья, лорды и пр братия, которые являются обладателями больших капиталов откуда исходят финансовые потоки питающие многие проблемы в мире.

Плюс не мало богатеев с разных стран мира желающих влиться в их так называемое элитное общество, своими взносами финансово пополняют их фонды.

Не иссякает очередь из желающих влиться в так называемую мировую элиту возглавляемую монархическими кланами в союзе с религиозника, без одобрения которых они никогда не будут признанны и приняты этой самой элитой.

В надежде получить титул дарующий право на индульгенцию, на легализацию наворованных средств и негласную неприкосновенность, они жертвуют в их фонды огромные средства и содействуют в поддержании и распространении их власти.

Вливаясь в элиту они продолжают придерживаться интересов так называемого высшего общество, даже не смотря на то, что они несут угрозу суверенности собственной стране и причиняют огромный вред собственному народу.

Сколько новоиспеченных богатеев из стран бывшего СССР присягнуло на верность этой мировой элите?

И чем усерднее они продвигают интересы мировой элиты у себя в стране, тем весомее на них компромат в руках этой самой элиты, котороче говоря закапывают сами себя.

Таким образом иго паразитское пускает корни во многих странах мира, ну это по мимо подкупа, угроз, шантажа, прямой военной агрессии, короче используют все возможности для сохранения и распространения своего могущества и власти.

Сатанисты в лице монархических кланов в союзе с религиозниками наносят огромный вред развитию Разума.

К примеру как они тормозят развитие левосторонних партий.

Иго паразитское не в состоянии победить путем предоставления более справедливой модели общественного развития.
Поэтому их тактика заключается в вербовке лидеров левосторонних партий с целью извращения и разложения как партии изнутри, так и самой идеологии.

Только таким способом иго паразитское может отвернуть людей симпатизирующих левосторонним взглядов.

Достаточно завербовать лидера, далее продвигать через него программу по защите интересов мигрантов и лиц нетрадиционной ориентации и этого уже будет достаточно, что бы представителей коренного населения начало воротить от этой партии.

Подобным образом иго паразитское уничтожает своего противника и в тоже время увеличивает число своих стороников в лице радикальных националистов в которых видит свое спасение.

Их излюбленный способ это разбавление радужными флагами любые протестные движение левых и трансляция всему миру, фокусируя внимание на флагах, тем самым компромитируя протестное движение.
Флаг движения лгбт специально создавался радужным, что бы сразу бросался в глаза.

Это простой инструмент для дискридитации и этих так называемых лгбт, на самом деле намного меньше чем представляют в сми.
Многие просто прикидываются представителями лгбт, что бы получать гранты с фондов финансирующих движения лгбт по всему миру.
Они получают деньги, ну а для отчетности бегают временами с радужными флагами под объективами камер, на парадах и в протестных движениях, куда их просят прийти спонсоры.

В мире много людей, для которых деньги дороже достоинства и чести, поэтому находится не мало тех, кто за несколько тысячь долларов готов несколько раз в год пройтись с радужным флагом.

Фонд Сороса является источником финансирования, а сам Сорос все лишь прилежный работник выполняющий задание своего работодателя в лице инвесторов, среди которых монархические кланы являющиеся заказчиками данного спектакля.

Но эти методы они используют по отношению партий находящихся в зоне их юрисдикции.
К представителям других стран они поступают намного жесче.

К примеру Ливия, ее разрушили по тому, что она стала маяком затмившим монархические системы, став примером для людей проживающих в других странах, которые увидели как ливийскому народу свергнувшему монархию удалось построить хорошую систему.

И как только по странам Востока прокатилась волна протестов против монархии, так мировая монархия не заставила себя ждать и разрушили этот маяк, разделавшись с Каддафи жестоким образом, что бы другим было не повадно.

Одновременно по всему миру началась рекламма монархических систем, свадьбу какую то замутили, транслировали итоги всяких рейтингов по уровню жизни в которых первые места отдавались монархическим система, писались статьи о том, что современная монархия это не бремя для общества, что отстранена от власти и что плюсов больше, пристиж, привлекают туризм и пр.

Короче та прокатившаяся протестная волна против монархии на Ближнем востоке их сильно напугала и страх заставил их еще сильнее окунуться в пучину кровавых преступлений и показать свое истинное лицо.

Убили жестоким образом Каддафи и разрушили Ливию лишь за то, что там была построенна более справедливая модель общественного развития по сравнению с монархической.

Создали из еврейского народа козла отпущения на которого списывают все свои грехи.

Среди евреев как и среди других национальностей, есть негодяи, которых иго паразитское одной рукой продвигает по карьерной лестнице, а другой транслирует их негативный образ в общественное сознание, к примеру Зеленский это простая жертва, марионетка в руках мировой элиты.
Плюс тиражирование сказок про еврейское иго представляющее собой мировое правительство приносящее в жертву маленьких детей.

Своего рода громоотвод и пока громоотвод действует, его будут оберегать.

Израиль имеет очень сильную зависимость, настолько силную, что сродни рабству.
Что станет с Израилем, если европейские и американские покровители разорвут с ним отношения и перекроют помощь как военную так и финансовую?

Правительство Израиля прекрасно понимает, что будет с ними, поэтому будут делать все, что им скажут.
Скажут бомбить больницы, будут бомбить, скажут бомбить лагеря беженцев и лагеря беженцев будут бомбить, скажут бомбить Иран, будут бомбить.
Израильская правящая элита летающая в облаках своих иллюзий о избранности и веры в железную поддержку покровителей, закапывает само себя вместе со своим народом.

[Шыва2]

Ну так надо создавать свою идеологию для масс. А так всё правильно устроено. Сильные подчиняют слабых и используют их по своему назначению. И, главное, люди то это поддерживают. Нет, люди не высказываются в поддержку своих поработителей, но сами то неистово желают быть такими же при случае, а это поддержка именно идеологии хищничества, что бы ты не говорил на людях и как бы ты не окрашивался в другие цвета.

[Интурианец]

Ну так надо создавать свою идеологию для масс. А так всё правильно устроено. Сильные подчиняют слабых и используют их по своему назначению. И, главное, люди то это поддерживают. Нет, люди не высказываются в поддержку своих поработителей, но сами то неистово желают быть такими же при случае, а это поддержка именно идеологии хищничества, что бы ты не говорил на людях и как бы ты не окрашивался в другие цвета.

Локомотивом человеческого развития должны управлять самые умные, самые достойные.

По законам Природы власть всегда достается самому сильному и развитому, но никогда не передается по наследованию как это происходит в человеческом обществе.

Представьте, что в стае волков начнется передача права вожака по наследованию и в конечном итоге закончится тем, что слабые и недоразвитые волки будут есть первыми и плодить потомство, тем самым будет происходить деградация популяции.

Передача капитала и власти по наследованию тормозит развитие Разума, способствует расслоению общества и не справедливости.
Пока существуют принципы передачи власти и капитала по наследованию ни о каком равноправии не может быть и речи, ни о какой общемировой солидарности, мирной жизни и стабильности.

Передача власти по наследованию наносит огромный вред развитию человечества.

[Шыва2]

Ну так надо создавать свою идеологию для масс. А так всё правильно устроено. Сильные подчиняют слабых и используют их по своему назначению. И, главное, люди то это поддерживают. Нет, люди не высказываются в поддержку своих поработителей, но сами то неистово желают быть такими же при случае, а это поддержка именно идеологии хищничества, что бы ты не говорил на людях и как бы ты не окрашивался в другие цвета.

Локомотивом человеческого развития должны управлять самые умные, самые достойные.

По законам Природы власть всегда достается самому сильному и развитому, но никогда не передается по наследованию как это происходит в человеческом обществе.

Представьте, что в стае волков начнется передача права вожака по наследованию и в конечном итоге закончится тем, что слабые и недоразвитые волки будут есть первыми и плодить потомство, тем самым будет происходить деградация популяции.

Передача капитала и власти по наследованию тормозит развитие Разума, способствует расслоению общества и не справедливости.
Пока существуют принципы передачи власти и капитала по наследованию ни о каком равноправии не может быть и речи, ни о какой общемировой солидарности, мирной жизни и стабильности.

Передача власти по наследованию наносит огромный вред развитию человечества.

Да, я такое мнение относительно наследований поддерживаю. Только этого мало для создания идеологии справедливого мира.

[Интурианец]

Да, я такое мнение относительно наследований поддерживаю. Только этого мало для создания идеологии справедливого мира.

Ну так когда у руля локомотива человеческого развития станут самые умные и достойные, то курс будет направлен в светлое будущее.

А для того, что бы достойные смогли попасть к управлению локомотивом, нужно убрать все препятствия, искоренить передачу власти по наследованию способствующую определенной прослойки монополии на власть и лишить власть имущих возможности использовать административный ресурс дающего преимущество в борьбе за власть.
Поэтому необходимо создать общественный контроль - Реальная власть народа в прямом смысле этого слова.

[Шыва2]

А для того, что бы достойные смогли попасть к управлению локомотивом, нужно убрать все препятствия, искоренить передачу власти по наследованию способствующую определенной прослойки монополии на власть и лишить власть имущих возможности использовать административный ресурс дающего преимущество в борьбе за власть.

Мне думается что вначале нужна идеология. Если идеология будет сильна и принята, то она сама уже может обесценить многие ценности мира паразитов.

Поэтому необходимо создать общественный контроль - Реальная власть народа в прямом смысле этого слова.

Я против управления толпой. Управлять должны люди соответствующих для этого качеств. Массы могут лишь легитимизировать их и всё.

[Интурианец]

Я против управления толпой. Управлять должны люди соответствующих для этого качеств. Массы могут лишь легитимизировать их и всё.

Управлять должны самые умные, самые достойные и создание общественного контроля как раз и уберет все барьеры мешаюие самым достойным встать у руля.

Мне думается что вначале нужна идеология. Если идеология будет сильна и принята, то она сама уже может обесценить многие ценности мира паразитов.

В процессе выборов кандидаты представят каждый свою идеологию, а далее народ сам выберет, поэтому первичнее не идеология, а создание равноправных условий для участников борьбы за власть.

[Шыва2]

Управлять должны самые умные, самые достойные и создание общественного контроля как раз и уберет все барьеры мешаюие самым достойным встать у руля.

Контроль это хорошо. Но как он может устранить все барьеры встать достойным у руля? Контроль может контролировать лишь уже стоящих у руля и выражать им доверие или недоверие, а на всё вообще что может мешать встать у власти достойным или даже всё что может мешать их деятельности народный контроль не подействует.

[Шыва2]

В процессе выборов кандидаты представят каждый свою идеологию, а далее народ сам выберет, поэтому первичнее не идеология, а создание равноправных условий для участников борьбы за власть.

Идеология действует вне запретов и предпочтений кого бы то ни было. Если идеология принята некими людьми, то они уже являются её адептами вне всяких там выборов, контролей, запретов и гонений ... А условия для борьбы за власть это набор определённых правил борьбы, это даже не принципы. Так что "равноправные условия для борьбы" не могут даже сравниться с хорошей идеологией.

[Интурианец]

Идеология действует вне запретов и предпочтений кого бы то ни было. Если идеология принята некими людьми, то они уже являются её адептами вне всяких там выборов, контролей, запретов и гонений ... А условия для борьбы за власть это набор определённых правил борьбы, это даже не принципы. Так что "равноправные условия для борьбы" не могут даже сравниться с хорошей идеологией.

Выборы позволяют кандидату за короткое время ознакомить общество со своей идеологией, в других случаях распространение идеологии в общественном сознании происходит медленно.
В процессе выборов общество концентрирует свое внимание на кандидатах и их предложениях, в невыборочное время внимание общества сконцентрированно на личных интересах каждого.

Время выборов это благоприятная почва для роста и развития идеологии.

[Шыва2]

Выборы позволяют кандидату за короткое время ознакомить общество со своей идеологией, в других случаях распространение идеологии в общественном сознании происходит медленно.
В процессе выборов общество концентрирует свое внимание на кандидатах и их предложениях, в невыборочное время внимание общества сконцентрированно на личных интересах каждого.

Время выборов это благоприятная почва для роста и развития идеологии.

Ленин и его товарищи внедрили свою идеологию в умы большого количества людей не будучи выбранными или вообще претендентами на каких либо выборах, даже находясь в подполье. Разного уровня бывают идеологии и на разных людей расчитанные.

[Интурианец]

Ленин и его товарищи внедрили свою идеологию в умы большого количества людей не будучи выбранными или вообще претендентами на каких либо выборах, даже находясь в подполье. Разного уровня бывают идеологии и на разных людей расчитанные.

Ну так сколько времени ушло? Целые десятилетия.

Вообще продвигать как идеологию будет трудно.
К примеру понятие коммунизма настолько очернено и извращено в общественном сознании, что многим представляется кровожадным монстром, жаждущим все отобрать, поделить, а несогласных убить и загнать в лагеря.

Проще всего вообще не формировать идеологию, что бы у противников не было возможности ее извратить в общественном сознании.
Лучше всего продвигать примеры объясняющие выгоду обществу.

К примеру такие, короткие и понятные и при этом для противников будет очень сложно их извратить.

Плюсы коллективной формы собственности.

Для примера возьмем компанию газпром, представим что газпром принадлежит самим работникам и руководитель компании избирается путем голосования самими работниками.
В данном случае руководитель будет представлять интересы не кучки олигархов, а интересы всего коллектива который заинтересован в стабильности своего рабочего места.
Далее прибыль будет поступать не на счета акционеров в лице небольшой кучки людей, а будет делится между самих работников коих 450 000, которые в свою очередь начнут покупать недвижимость, технику, товары, продукты, пользоваться всякого рода услугами, короче средства начнут поступать в другие сферы экономики, подобным образом будет функционировать финансовый оборот.

А теперь посмотрим на существующее положение при котором основная доля прибыли многих компаний оседает на счетах небольшой кучки людей в лице хозяев частников и акционеров.
В данном случае финансовый круговорот не может функционировать в полную силу, поскольку небольшая кучка людей просто не в состоянии скупать множество недвижимости, товаров, продуктов.
Более того, так называемые хозяева заводов и пароходов как правило отдыхают за границей, недвижимость покупают там же, а часть средств от получаемой прибыли просто ложатся мертвым грузом на их счетах.

Так называемые частники хозяева заводов и пароходов просто физически не в состоянии поддерживать работоспособность финансового круговорота у себя в стране.

Коллективная форма собственности более благоприятна для развития общества.


Теперь для сравнения возьмем коллективное хозяйство и частника фермера, сравнивать будем вплоть до простого быта в повседневной жизни.

Для примера возьмем село в 30 дворов со своим хозяйством, 30 фермеров частников.
Каждый день им приходится возится со своим хозяйством с раннего утра и до вечера, при том, что все хозяйство содержится во дворах, а это постоянная грязь, мусор, навоз и тд.
Далее заготовка кормов, дойка, чистка, следить за состоянием здоровья, вакцинация и тд, плюс время и усилия затрачиваемые для сбыта готовой продукции.
И в итоге, человек становится рабом своего хозяйства и не имеет возможности еженедельно иметь несколько свободных дней, поскольку хозяйство требует ежедневного внимания.
Так же приобретение оборудования и техники облегчающей трудовое бремя стоит больших денег и частнику с небольшим хозяйством нет смысла покупать.

А теперь представим коллективное хозяйство, где эти тридцать дворов объединились в колхоз и сообща ведут свое хозяйство.
Во первых все хозяйство переводится на общую построенную ферму, тем самым со дворов исчезает грязь, мусор, навоз и двор колхозников будут выглядеть чище.
Далее не нужно всем вставать каждый день рано утром и доить коров, поскольку для обслуживания стада достаточно будет двух доярок, если дойку распределить поочередно среди колхозников, то получится каждому по два дня в месяц, далее чистка фермы так же поочередно по два человека, выпас коров, заготовка корма.
Плюс коллективному хозяйству по карману будет покупка оборудования и техники облегчающей трудовое бремя, ведь добиться рентабельности производства после закупки и внедрения новейших технологий возможно только при большом хозяйстве.
И в итоге человек получает много свободного времени, далее имеет чистоту и порядок у себя во дворе и при этом выход готовой продукции имеет такой же.
Плюс кооперация облегчает процесс реализации производимой продукции, ведь крупные торговые точки отдают предпочтение крупным хозяйствам гарантирующим бесперебойные поставки, да и коллективному объединению под силу открывать собственные торговые точки.

Коллективный труд на основе коллективной собственности существенно облегчает трудовое бремя человека.

НО не смотря на все преимущества коллективной формы собственности ни в коем случае нельзя покушаться на свободу человека, человек должен быть волен в своем выборе как ему жить и трудится.
Люди разные, кто то предпочитает коллективный труд облегчающий трудовое бремя, ну а кому то больше нравится самостоятельность и не зависимость.

[Шыва2]

Ну так сколько времени ушло? Целые десятилетия.

До сих пор эта идеология до конца не внедрена. А вот идеология нацизма сразу овладевает умами. Видимо для разных идеологий нужна определённая развитость сознания масс. Конечно, сразу принимается и нравится " кто был ничем, тот станет всем!", другое дело "поступай с другими так, как хотел бы чтобы поступали с тобой". Для этого постулата адепту надо осознать не только то что можешь взять, но и то что надо бы отдавать.

Отправлено спустя 12 минут 31 секунду:

К примеру понятие коммунизма настолько очернено и извращено в общественном сознании, что многим представляется кровожадным монстром, жаждущим все отобрать, поделить, а несогласных убить и загнать в лагеря.

Вот, вот! Вы правильно это заметили. Но причина то в том, что люди осознают лишь только то, что их эмоционально задевает и не более того. Ну и ещё люди путают само понятие коммунистическое и некие методы внедрения этого коммунистического. Коллективное хозяйство по всей логике лучше, устойчевее и прогрессивнее, НО, когда его внедряют люди не понимая всей этой перспективности коллективного хозяйства, думают о самых близких к себе выгодах и они берут верх. А загоняли людей насильно в перспективно выгодное хозяйство и они, естественно, не понимая до конца эту вот выгоду коллективного, протестовали и саботировали. Но времени у большевиков на естественное созревание сознания масс людей не было и потому они насильно их коллективизировали и загоняли в нужное русло. Вот от этого и протесты людей, и восприятие коммунистического как насильного и, соответственно, как плохого.

Отправлено спустя 17 минут 21 секунду:

Проще всего вообще не формировать идеологию, что бы у противников не было возможности ее извратить в общественном сознании.

Ну да, ну да. Проще было сдать Ленинград немцам и он бы, возможно, не был бы ими обстреллян и блокирован.
Сильную по своей сути идеологию никакой противник не извратит, ну а в массы её надо, конечно же, внедрять квалифицированно и системно.

[Шыва2]

Для примера возьмем компанию газпром, представим что газпром принадлежит самим работникам и руководитель компании избирается путем голосования самими работниками.

Я уже приводил реальный пример таких вот выборов и учёта мнений рабочей массы. Работники не могут мыслить категориями всего предприятия или некими более общими величинами, они мыслят в пределах своих зарплат и только. Если повысится их зарплата, то это они и поддержут. А то, что завтра может произойти со всем предприятием их волнует мало, вернее они это воспринимают опосредованно, мол где-то там и когда-то, но это их врятли коснётся. А вот когад всё же их это коснётся, вот только тогда они вам голову снесут.

Отправлено спустя 7 минут 56 секунд:

В данном случае руководитель будет представлять интересы не кучки олигархов, а интересы всего коллектива который заинтересован в стабильности своего рабочего места.

Тоже самое, никогда ещё в своей жизни я не видел таких вот, как Вы описали, руководителей. Все они тоже недоосознанные и мыслят в категориях "что мне от этого будет?!" и не более того. Их мало интересует что в головах всех этих трудящихся, их интересует как их проработать или обмануть чтобы они его поддержали и всё. А когда массы его поддержали и легитимизировали его власть, вот тут он во всю может для себя любимого что-то сделать. И делает. Делает так, что юридически не прикопаешься. И массы после облизывают только свои сопли.

[Интурианец]

До сих пор эта идеология до конца не внедрена. А вот идеология нацизма сразу овладевает умами. Видимо для разных идеологий нужна определённая развитость сознания масс. Конечно, сразу принимается и нравится " кто был ничем, тот станет всем!", другое дело "поступай с другими так, как хотел бы чтобы поступали с тобой". Для этого постулата адепту надо осознать не только то что можешь взять, но и то что надо бы отдавать.

Все имеет начало, а начало идет от ума, поступки человека зависят от того, чем забито его сознание.
Светлое будущее зависит от того, как будет воспитано подрастающее поколение.

Ну да, ну да. Проще было сдать Ленинград немцам и он бы, возможно, не был бы ими обстреллян и блокирован.
Сильную по своей сути идеологию никакой противник не извратит, ну а в массы её надо, конечно же, внедрять квалифицированно и системно.

Уже приводился пример как в общественном сознании была извращена коммунистичекая идеология.
Не проще представлять идеологию без названия и внедрять ее в общественное сознание частично.
Чем меньше объем информации, тем больше ее прочитают.

К примеру приведенный текст про плюсы коллективной формы собственности, понимание короткое, очень доступное для понимания любого человека и его очень трудно извратить.

Я уже приводил реальный пример таких вот выборов и учёта мнений рабочей массы. Работники не могут мыслить категориями всего предприятия или некими более общими величинами, они мыслят в пределах своих зарплат и только. Если повысится их зарплата, то это они и поддержут. А то, что завтра может произойти со всем предприятием их волнует мало, вернее они это воспринимают опосредованно, мол где-то там и когда-то, но это их врятли коснётся. А вот когад всё же их это коснётся, вот только тогда они вам голову снесут.

В любом коллективе есть грамотные люди мнение которых имеет большое влияние на выбор коллектива.
И если при выборе повысить зарплату в последствии чего лишиться рабочего места коллектив выберет повышение зарплаты, то это их выбор.
На свободу выбора человека ни в коем случае нельзя покушаться, человек должен быть волен в праве своего выбора.
У людей вкусы разные, поэтому невозможно загнать всех в одинаковые условия проживания и труда, нужно просто рекламма самых лучших примеров производств, хозяйств, жилья, ну а люди сами выберут что им нравится.

Светлое будущее это расцвет коллективного Разума, ну а пока нужно работать с тем, что есть, сознание людей ведь невозможно просто взять и заменить.

Тоже самое, никогда ещё в своей жизни я не видел таких вот, как Вы описали, руководителей. Все они тоже недоосознанные и мыслят в категориях "что мне от этого будет?!" и не более того. Их мало интересует что в головах всех этих трудящихся, их интересует как их проработать или обмануть чтобы они его поддержали и всё. А когда массы его поддержали и легитимизировали его власть, вот тут он во всю может для себя любимого что-то сделать. И делает. Делает так, что юридически не прикопаешься. И массы после облизывают только свои сопли.

Когда у трудового коллектива отсутствует право уволить руководителя в любое время, тогда руководитель зачастую злоупотребляет своим положением.