В Париже объяснили, почему Крым не может принадлежать Украине
-
Автор темыv_politike
- Постоялец
- Всего сообщений: 228
- Зарегистрирован: 26.01.2018
В Париже объяснили, почему Крым не может принадлежать Украине
Крым на протяжении многих веков был русским, и это не изменилось и в ХХ столетии. Полуостров всегда принадлежал России, что бы там не говорили украинские псевдоисторики.
Такой тезис стал основой статьи «За Крым» известного во Франции писателя и обозревателя крупного парижского издания Патрика Бессона. Автор напомнил читателям о войне 1854-1856 гг., подчеркнув, что в историю она вошла именно как Крымская война. Украина к этой войне не имела никакого отношения, как не было у неё никаких политических или экономических связей с полуостровом. Во всяком случае, об этом не упоминает ни одна историческая хроника. Также, естественно, нет ни одного упоминания даже о гипотетическом украинском флоте. Никто не слышал и об украинцах, защищавших Севастополь.
На этом примере можно провести серьёзный мониторинг и последующего столетия, со всеми крупными историческими событиями. Украиной, по словам Бессона, никогда и не пахло в Крыму, поэтому и сейчас она не имеет никакого права на него претендовать. Вообще факт перехода полуострова под юрисдикцию Украины в начале 90-х годов прошлого века следует считать грубой исторической ошибкой.
Бессон, конечно же, во многом прав, однако он явно выбрал слишком отдалённый исторический период. Во всяком случае, он явно забыл уточнить, что во время Крымской войны такого понятия как Украина официально и не существовало, как, впрочем, и позже, вплоть до окончательного формирования СССР.
Крым на протяжении многих веков был русским, и это не изменилось и в ХХ столетии. Полуостров всегда принадлежал России, что бы там не говорили украинские псевдоисторики.
Такой тезис стал основой статьи «За Крым» известного во Франции писателя и обозревателя крупного парижского издания Патрика Бессона. Автор напомнил читателям о войне 1854-1856 гг., подчеркнув, что в историю она вошла именно как Крымская война. Украина к этой войне не имела никакого отношения, как не было у неё никаких политических или экономических связей с полуостровом. Во всяком случае, об этом не упоминает ни одна историческая хроника. Также, естественно, нет ни одного упоминания даже о гипотетическом украинском флоте. Никто не слышал и об украинцах, защищавших Севастополь.
На этом примере можно провести серьёзный мониторинг и последующего столетия, со всеми крупными историческими событиями. Украиной, по словам Бессона, никогда и не пахло в Крыму, поэтому и сейчас она не имеет никакого права на него претендовать. Вообще факт перехода полуострова под юрисдикцию Украины в начале 90-х годов прошлого века следует считать грубой исторической ошибкой.
Бессон, конечно же, во многом прав, однако он явно выбрал слишком отдалённый исторический период. Во всяком случае, он явно забыл уточнить, что во время Крымской войны такого понятия как Украина официально и не существовало, как, впрочем, и позже, вплоть до окончательного формирования СССР.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 908 Просмотры
-
Последнее сообщение Almazzov
-
- 0 Ответы
- 888 Просмотры
-
Последнее сообщение Danil_Golikov
-
- 0 Ответы
- 1640 Просмотры
-
Последнее сообщение denis
-
- 0 Ответы
- 300 Просмотры
-
Последнее сообщение AntonchikShurupin
-
- 0 Ответы
- 287 Просмотры
-
Последнее сообщение vadimkolvalchuk